今回の新方針、韓国政府が何を問題だと捉えているのか、さっぱり分からない。河野外相は「まったく受け入れられない」と述べたそうだが、河野さんだって、何が受け入れられないのか、その中身が言えないのではないだろうか。

　この問題ではもともと、「法的責任を認め国家賠償を」という韓国側と、「人道的責任を認め何らかの措置を」という日本側が争ってきた。河野談話の段階で日本側はそれを「アジア女性基金」という形で具体化したが、「法的責任」という概念を使わず、「基金」にも民間が関わっていて「国家賠償」でなかったため、韓国側が反発し、問題がこじれてきたわけである。

　2年前の日韓政府合意は、そこをなんとかして乗り越えようとしたものだ。「法的責任か人道的責任か」では決着がつかないため、ただ「責任」を認めるとした。日本側が出すお金はすべて税金を使うことで、名目は国家賠償ではないが、実態は限りなく近づけるようにした。ゴマカシと言えばそうだろうが、ギリギリの決着だったと思う。だからこそ、韓国側の慰安婦も7割以上が受け取ることになったのだ。

　新方針で「法的責任」も「国家賠償」も求めることをしないというのは、韓国側の見識をあらわしたものだと感じる。そこを追及すると、はてしない泥沼に陥り、慰安婦の生あるうちに問題を終わらせられないという自覚があるということだ。

　ただ、それに変わって、まず韓国側がお金を払う意味が不明である。全額を日本の税金でというのが韓国側のこれまでの態度だったわけだが、それを韓国の税金に変えたところで、何が変わるのか。日本の税金をすでに受け取っている人は、それを戻して韓国の税金に変えると言われても困るだろうし、日本のカネは受け取れないと思っている人は、韓国からもらったといっても、日本との問題を解決したことにならない。

　それよりももっと意味不明なのは、日本側の「心からの謝罪が必要」ということである。いや、それ自体は当然であろう。しかし、河野談話に盛られた内容も、それを引き継いだ日韓政府合意での安倍首相の言明も、そういうものだったはずである。新方針だと、日本はこれまで「心からの謝罪」をしたことがないということになってしまう。それだと問題は再燃し、ずっと解決しない。

　韓国側が求めるべきは、河野談話と日韓政府合意に盛られた日本側の謝罪の水準を、これからも「最終的かつ不可逆的」なものとして堅持してほしいというものであるべきだ。それなら、新しいレベルのことを求めるものではないので、日本側としても受け入れられるはずである。一部には、日韓政府合意が最後の謝罪という見方もあるのだろうけれど、「日本国の首相として、改めて慰安婦としてあまたの苦痛を経験され心身にわたり癒やしがたい傷を負われた全ての方々に心からおわびと反省の気持ちを表明する」という安倍さんの言葉は、それが心からのものならば、内容的には将来にわたって堅持されるものであるはずなのだ。「最終的かつ不可逆的」なものとして。

　韓国側は、攻め方を大きく間違えているように思える。私が言っても仕方がないけれど。
　

　長い間お休みしました。仕事始めは5日でしたし、6日は『泥憲和全集』の打合せで姫路に行ったりして、仕事はしていたんですけど、中途半端に記事を書いても何だかなあと思って、ブログはお休みしていました。今年もよろしくお願いします。

　仕事始めの日に会社で何か挨拶しろと言われ、「今年は勝負の年ですね。お互いに支え合って進みましょう」と述べました。憲法自体というより、その議論を通じて戦後はじめて、地に足のついた安全保障の議論ができるかどうか。その勝負の年だと思います。今年もそのテーマでたくさん書いていきます。

　さて、論じるべきことはたくさんありますね。本日は朝鮮半島の南北会談の話題にしましょうか。

　昨年末にも書いたことですが、北朝鮮が対話に乗り出してくることは、「核・ミサイルの完成」を声明した時に予想されていました。完成もしてないのに「完成」と言い張るわけですから、完成がほど遠いことを宣言したようなものです。あと少しで完成するなら、こんなことは言いませんよ。

　それでも、「完成」と称したのは、１つは内向けのもので、誇りをかき立てて結束を固めるということでしょう。よくある手口です。
　
もう1つは、「完成」に時間がかかるなら、現状で外向けには核保有国と宣言し、それを認めさせることです。核保有国と宣言しているのに、外交の場で核放棄を求められても認めないという実績が積み重なると、それだけで現状の容認ということにつながっていくわけで、それをねらっているんでしょうね。

　それでも対話がされるのは良いことです。韓国は外交力を試されます。

　まあ、今回の南北会談は、議題が平昌オリンピックに収斂されるようで、核の現状を容認させるためのフェイントはないかもしれません。それならそんなに難しくならない可能性もあります。

　心配なのは、韓国が北朝鮮の核・ミサイル問題を本音でどう思っているかです。北朝鮮のミサイルが、アメリカ本土を脅かすにはほど遠いけれど、日本と韓国にとってそうでないことは共通なんです。

　だけど、北朝鮮が本気でミサイル実験を開始した10年以上前、『軍事研究』で軍事評論家の石川厳さん（元朝日新聞論説委員）が書いていましたが、韓国国民のなかには「南北が統一したらミサイル技術が韓国のものになるのでうれしい」と考える人もいるそうです。その辺りは、ただミサイルの標的としか自分を考えられない日本国民とは、かなり違っています。

　そして、韓国をそういう気持ちにさせないためには、日本政府は核兵器を絶対悪だと位置づけ世論を形成しないとダメなのに、核抑止力に頼る日本にはそれができない。困ったことですが、それが現実です。

　今後、対話が加速していけば、どんな対話なら意味があり、どんな対話は核・ミサイルの固定化につながるのかが、するどく問われていくでしょう。誰もが試されるような気がします。明日から東京です。来週も東京ですが。